Мария Кулешина
и партнеры
Владимир работает в двух местах, но денег катастрофически не хватает. У мужчины долг по кредиту и пяти кредитным картам на общую сумму около 900 000 рублей. Раньше долгов не было, но с осени 2022 года его доход снизился, размер зарплаты стал ниже суммы ежемесячных платежей. Начались просрочки. По кредитным картам и так проценты огромные, а стоит пропустить платёж, такие штрафы начисляют, что руки опускаются.
Владимир стал искать подработки, но не тянул: и так был занят на двух работах. А тут ещё бывшая жена подала на алименты, и мужчине присудили 250 000 рублей.
А потом объявили мобилизацию. Владимир испугался, что его отправят на спецоперацию, и оформил на свою мать дарственную на квартиру, в которой жил. Мобилизация обошла мужчину, а финансовые проблемы никуда не делись, и долг только рос.
Владимир знал о возможности списать долги через признание своей несостоятельности, но не решался. Боялся, что кредиторы посчитают его мошенником, обвинят в преднамеренном банкротстве и оспорят сделку, по которой он подарил матери свою квартиру. Но ещё больше мужчина опасался того, что кредиторы сами обанкротят его, и тогда суд точно не спишет долги. Поэтому пересилил себя и обратился ко мне за консультацией.
Я его долго убеждала. Объясняла, что это сделка дарения единственного жилья, что всё будет хорошо, и квартира останется у мамы. Для Владимира это было очень важно: он был прописан и жил в этой квартире. Мне удалось убедить мужчину в том, что он чист перед законом и честен перед кредиторами, что никто не обвинит его в мошенничестве, фиктивном или преднамеренном банкротстве.
А такое тоже бывает. И если суд заподозрит должника в том, что его банкротство имеет признаки преднамеренного, он не спишет гражданину долги. И не только это. Если факты недобросовестного банкротства вскроются не заранее, а уже в суде, должника могут наказать.
Согласно ст. 196 Уголовного кодекса Российской федерации, преднамеренное банкротство — это действия (или бездействие), которые заведомо влекут за собой неспособность гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в полном объёме выполнить обязательства перед своими кредиторами и/или внести обязательные платежи. Иными словами, осознанное, намеренное ухудшение заёмщиком своего финансового состояния с целью доведения себя до несостоятельности и последующего списания долгов.
Например, если гражданин оформляет кредит на крупную сумму, рассчитывая не отдавать его банку. А чтобы не с чего было возвращать заёмные средства, избавляется от своего имущества, увольняется с работы или ликвидирует статус ИП. А затем подаёт на банкротство и ходатайствует о списании долгов.
Такое поведение заёмщиков является не только предосудительным. Оно расценивается как недобросовестное и в случае обнаружения может грозить не только штрафом, но и уголовной ответственностью.
В арсенале арбитражного суда множество способов и механизмов выявления фактов недобросовестности всех участников процедуры банкротства, а не только должника. И выяснить, кто прав, а кто виноват, — вопрос времени. Поэтому не стоит рисковать и спешить с заявлением в суд. Лучше начать свой путь к избавлению от долгов с консультации опытного юриста.
Этим занимается финансовый управляющий, назначенный банкроту арбитражным судом. Проверка проводится в соответствии с временными правилами, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № 855 от 27 декабря 2004 года:
При этом задача финансового управляющего — исключить, а не доказать преднамеренное банкротство своего подопечного. Ведь только в этом случае можно будет ходатайствовать о списании долгов через реализацию имущества.
|
Внимание! Отсутствие признаков преднамеренного банкротства не гарантирует, что суд спишет все долги гражданина. Но является необходимым условием для этого. |
По схожей схеме действуют и кредиторы банкрота. Но с другой целью: доказать, что неплатёжеспособность гражданина — следствие злого умысла, а не объективных причин. Ведь если им удастся это обосновать, суд не спишет обязательства должника, а откажет ему и закроет дело.
В начале 2022 года Светлана лишилась работы и встала на биржу труда. Получая до этого зарплату в размере регионального МРОТ, она часто прибегала к заёмным средствам. К моменту принятия решения о банкротстве женщина суммарно задолжала более 500 000 рублей шести банкам и двенадцати МФО, у которых брала деньги для того, чтобы вовремя вносить платежи по кредитам и другим микрозаймам. Ошибочная тактика, которая завела Светлану в долговую яму, как только она лишилась дохода. Да и раньше женщине было нелегко: суммарный ежемесячный платёж был в два раза больше её зарплаты.
Осознав, что она всё глубже опускается в пучину долгов, Светлана решилась на банкротство. Изучив её дело, я не нашла в нём ничего подозрительного. Однако уже в ходе процедуры один из банков-кредиторов подал в суд заявление о преднамеренном банкротстве моей подопечной и ходатайствовал о неосвобождении её от долгов. Он указывал на то, что заёмщица взяла кредит незадолго до обращения суд за признанием своей несостоятельности, а значит, и не собиралась его отдавать.
Действительно, всего за 4 месяца до обращения за консультацией Светлана взяла в одном из красных банков кредит на сумму 50 000 рублей. Она потеряла доход и не могла вносить платежи по текущим кредитам и займам (более чем обоснованная причина банкротства). И деньги, взятые у этого банка, были потрачены на погашение задолженностей перед другими кредиторами и на неотложные нужды, которые всегда есть у матери двоих несовершеннолетних детей.
Таким образом, я возразила против ходатайства кредитора, и суд признал, что в действиях Светланы отсутствуют признаки преднамеренного банкротства, а затем освободил её от долгов.
А что угрожало бы женщине, если бы у меня не получилось её защитить?
Уголовный кодекс (УК РФ) довольно жёстко наказывает граждан за преднамеренное банкротство. При выявлении его признаков должнику грозят:
Разумеется, если в суд попадёт заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства, и оно подтвердится, ни о каком списании долгов нельзя будет даже мечтать. Гражданину крупно повезёт, если его привлекут к административной ответственности с минимальной суммой штрафа.
По закону, приступая к ведению дела, арбитражный управляющий обязан в первую очередь провести проверку признаков преднамеренного банкротства своего подопечного. Но гражданин может сделать это заранее. Например, получив бесплатную консультацию нашего банкротного юриста. Если предварительный анализ его ситуации вызовет подозрения о том, что предстоящее банкротство имеет признаки преднамеренного, ответственный специалист предложит ему другой законный способ выхода из сложного финансового положения.
Если выявление признаков преднамеренного банкротства в ходе бесплатной консультации покажет, что их нет, можно смело обращаться в арбитражный суд о признании своей несостоятельности и рассчитывать на полное списание долгов.
Как законно защитить свои карты
Рассказываем, из чего складываются затраты на процедуру банкротства
Изменения в законодательстве и дистанционная процедура без личного присутствия должника. Как избежать ошибок при выборе юриста для списания долгов.
